有些父母口中總唸叨著“養兒防老”，他們常對孩子這樣說：“我辛辛苦苦把你養這麼大，不就是等著你將來好好孝順我嗎？”如果養兒，只是為了防老，那這樣的“養兒”，與買養老保險有什麼區別呢？

養兒是愛，不是施恩

父母不是孩子的債主。因為愛，孩子沒有選擇地來到了這個世界。用愛來養育孩子，這是為人父母的責任。如果育兒變成了一場不平等的交易：我養育了你，我就有恩於你 。所以你要如何如何回報我……兒女與父母意見相左時，“恩情論”又粉墨登場：“你吃我的喝我的，居然還跟我頂嘴？”孩子非但沒有享受家庭溫暖，反而揹著“恩情”債顫顫兢兢地成長……

“孝”的枷鎖讓孩子步履維艱，長大後的他們想飛，卻飛不高，那對滿口“孝道”的父母在緊緊地拽著自己的翅膀。有一天，他會懷疑父母，懷疑養育自己的家庭：養我，到底是為了什麼？

(source: toutiao)

養兒是共同成長，不是利益交換

“養兒”的美好之處在於父母與孩子的共同成長。孩子為你帶來了多少樂趣？他（她）的童真稚語跟你擦出了多少“心靈的火花”？你從孩子身上，得到了多少為人父母的經驗？相比於“養兒”前的你，為了跟孩子辯論、講道理，你又多讀了多少本書？養兒之樂在於親子共同成長，而不是日後的“防老”。

有些人總惦記著“養兒防老”，還要念叨“母愛偉大”。好像養育孩子成了天大的委屈，一定要等孩子有經濟能力後“加倍返還”。不知這是養兒，還是投資。母（父）愛的偉大之處在於無私，如果秉承著“養兒防老”的觀念，則磨滅了愛的無私。“養兒”本是親情的付出，結果到頭來是為了自己，這樣的“愛”，充其量算是等價交換，根本沒有“無私”可言。

(source: toutiao)

與其養兒防老，不如自己防老

養兒防老，從根本上講，是自己不願為將來負責，偏偏要孩子來為自己的將來負責。在我們國家的傳統中，一個人的事，不單單是自己的事，而是一大家子的事。如今這種觀念已經淡化，而且沒有龐大的子嗣來承擔你的養老義務，讓你“只管養兒，老而無憂”。如果現在的父母還一心念著“養兒防老”，每天回家便“葛優癱”，也不在乎自己的養老賬戶，時不時來上一句： “我是沒出息了，將來全靠你了！”這分明是在告訴孩子：“我雖然不思進取，但你必須努力，還要為我的未來負責！”

有這樣不負責的父母，孩子如何能學會負責？更別提為父母養老了。養兒只為防老的父母，不知不覺就會成為子女懶惰與不負責的“導師”。與其總想著養兒防老，不如提早規劃，自己放心，家庭關係也更融洽。

(source: toutiao)

紀伯倫在《論孩子》中這樣寫道：

你們的孩子，都不是你們的孩子，乃是“生命”為自己所渴望的兒女。他們是借你們而來，卻不是從你們而來，他們雖和你們同在，卻不屬於你們。你們可以給他們以愛，卻不可給他們以思想，因為他們有自己的思想。你們可以蔭庇他們的身體，卻不能蔭庇他們的靈魂…………

父母們，不要再為“防老”而“養兒”了。每個孩子都是一個不該被束縛的個體，給他們快樂，給他們愛，讓他們自由地奔跑吧……