1998年，《經濟學人》登過一篇文章，把兒童噪音和抽菸等行為相提並論，稱其有“負外部性”，社會中的他人要無辜為此付出成本。所以要麼就徵稅，要麼就政府出面管制，以消弭這種對他人的傷害。作者建議要在飛機上設定“無孩區”，把孩子都放到一排去，並且還要對他們的機票課以重稅，比大人都多。這種天方夜譚的想法很快引來回擊，一個六歲小女孩來信說——“先生，您說兒童像香菸和手機，這是錯誤的。人們不是必須要抽菸或者用手機。但是每一個人都曾經是小孩，您也是。您這樣可憐的老人還需要孩子來負擔您的養老金。請不要以大欺小。”小姑娘把道理說得異常清楚了。人類有繁衍的需求，但是沒有人一生下來就成年，不會吵鬧，不需要照顧，只要埋頭工作，服務於社會。對孩子的寬容便是對人類自己的寬容。而前文提到的德國法律在2011年做了修改，兒童噪音被剔除出噪音汙染之外。

熊孩子這概念這些年異常流行，不過這其中又有多少渾水摸魚呢？哭鬧是熊孩子，愛嬉戲是熊孩子，愛發脾氣是熊孩子，愛打人、喜歡到處搞破壞也是熊孩子。沒有度的把控，就會讓所有的孩子都變成了熊孩子，討厭熊孩子變成了討厭所有孩子。

所以，理清楚概念十分重要。一般的哭鬧、嬉戲，是孩子正常生長之必要，是需要社會體諒、理解與容忍的。而4歲以上的孩子亂塗亂畫、亂罵亂打，到處搞破壞，這是和教育有關係的，需要與家長、老師交涉，用適當的手段來引導孩子。到了12歲以上的叛逆期，孩子容易受到青少年亞文化的影響而做出一些出格的舉動，這又需要另外的教育法了。

總之，寬容孩子正常的哭鬧聲、嬉戲聲，和縱容孩子肆意妄為是兩碼事。